Главная >> 5 >> 37

ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА!

ГРАЖДАНСКАЯ СИЛА


27 марта в Москве состоялся VII внеочередной съезд Всероссийской политической партии "Свободная Россия". Холлы и залы Президент - Отеля украсили в этот день плакаты с названием партии, но через несколько часов они были заменены. На съезде по предложению Высшего Совета делегаты единодушно проголосовали за новое название - Российская демократическая партия "Гражданская сила". Новым символом стал подсолнух, который по древним поверьям олицетворяет солнечную энергию жизни.


В работе съезда приняли участие члены Федерального Политического Совета и Высшего совета, 175 делегатов из 54 региональных отделений. На съезде присутствовало более 70 гостей - депутаты Государственной Думы, представители общественных организаций, бизнес-сообщества, деятели культуры и спорта.


С докладом на съезде выступил председатель Федерального Политического Совета Российской демократической партии "Гражданская сила" Александр Рявкин, фрагменты которого мы предлагаем вашему вниманию.


- Сегодняшний партийный форум проходит в ответственный для всех нас момент. В стране полным ходом идет активная подготовка к избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы. Как известно, они состоятся в декабре этого года.


От этого события нас отделяют восемь месяцев. Всего восемь месяцев. Это значит, что в короткие сроки придется решать задачи, от выполнения которых зависит результат партии на предстоящих выборах. А приемлемым для нас станет только один результат - уверенное прохождение в Госдуму пятого созыва и создание там собственной фракции. Мы идем во власть - и этим все сказано.


Перед нами стоят сложные задачи. Но они решаемы. Прежде всего потому, что к сегодняшнему экзамену мы начали готовиться не вчера, а 5 лет назад.


Политическая ситуация диктует нам необходимость многое корректировать - и мы будем это делать. Политтехнологи и эксперты подскажут нам сценарии будущей избирательной кампании - и мы выберем самый эффективный из них. Но все это - надстройка к фундаменту, который мы закладывали последние годы.


Нас считают одной из самых молодых партий России. Однако в политике - мы далеко не новички. В 2002 году мы поставили перед собой задачу: с помощью наиболее активных предпринимателей Уральского и других регионов страны сплотить тех, кто готов брать ответственность. За себя, свою семью, своих близких, тем самым решая и глобальные государственные задачи.


Именно так, начиная со своего дома - к государственным интересам. Мы хотели показать, что при объединении человеческого ресурса малого и среднего бизнеса, такая сила способна решать любые задачи.


Так начиналась наша политическая биография. С инициативы снизу, а не через властный ресурс. С понятной идеологии вместо невнятных лозунгов. В регионах, в российской глубинке - а не в Москве, где политика и политики комфортно чувствовали себя лишь в пределах Садового кольца.


Мы шли в большую политику естественным путем. В этом - наша родовая закалка, залог здоровья всего организма нашей партии.


Уже через год после ее создания наши региональные отделения активно работали в десятках субъектах Российской Федерации. Выступления против злоупотреблений чиновников, в поддержку среднего класса, прав и свобод граждан делали партию узнаваемой. Такие акции мы успешно проводили в Томской, Свердловской, Тульской областях, в других регионах страны.


В Волгограде совместно с местным малым и средним бизнесом мы пикетировали городскую администрацию, требуя пересмотреть неоправданно задранную плату за пользование муниципальными помещениями и землей.


В Республике Чувашия нам удалось привлечь внимание общественности к фактам безответственности депутатов местных городских собраний, которые превысили свои полномочия при назначении новых тарифов ЖКХ. После были акции под названием "Чиновник, будь человеком!" в Москве, пикеты и митинги против экстремизма и ксенофобии. Я привел лишь несколько примеров нашей агитационно-пропагандистской работы.


Общественный резонанс от наших выступлений оказывался не только заметным, но и действенными. Часто местные власти были вынуждены отменять или исправлять решения, которые, на наш взгляд, ущемляли интересы малого и среднего бизнеса, рядовых граждан.


Партию строили люди, вышедшие из бизнеса, а значит, самостоятельные, деятельные, устремленные. Потому с самого начала мы считали либерализм - образом жизни, а демократию - единственно приемлемой средой обитания.


К тому времени стало понятно, что запрос на подлинно демократическую партию в обществе давно назрел. СПС и "Яблоко" погрязли во внутренних разборках, предав своего избирателя. На правом политическом фланге образовалась зияющая пустота. В какой-то момент мы ясно осознали - пришло время реабилитировать правые идеи.


К весне 2004 года мы уже вполне окрепли для того, что вступить в политическую конкуренцию на федеральном уровне. Было принято решение перевести центральный аппарат партии - Федеральный Политический Совет и Центральный исполком - в Москву. А незадолго до этого, с апреля 2004 года, партия стала называться "Свободной Россией".


Три прошедших с того момента года были заполнены напряженной работой. Росло число наших региональных и местных отделений. Укреплялся кадровый состав: в региональные политсоветы и исполкомы пришли толковые, опытные люди, хорошо известные и пользующиеся авторитетом в своих территориях.


В настоящее время региональные отделения Всероссийской политической партии "Свободная Россия" работают в 54 субъектах Российской Федерации, объединяя более трехсот пятидесяти местных отделений.


В течение 2006-2007 гг. численность партийных рядов устойчиво и планомерно возрастала и сегодня составляет более 62 тысяч человек.


Наиболее многочисленные партийные организации у нас в Свердловской, Ивановской, Московской, Рязанской областях, в Пермском крае и в Республике Башкортостан.


За последние полгода наибольший рост партийных рядов происходил в наших региональных отделениях в Оренбургской и Белгородской областях, в Московском областном отделении, в Удмуртии.


Хочу отметить, что руководством партии большое внимание уделялось созданию новых региональных отделений в субъектах РФ. В течение последних шести месяцев решениями ФПС были созданы региональные отделения в Ленинградской и Омской областях, в Санкт-Петербурге, в Республике Кабардино-Балкарии, в Бурятии, в Татарстане и в Адыгее.


Параллельно шла работа по совершенствованию работы центрального аппарата партии. Федеральный Политический Совет оперативно отслеживал текущую ситуацию, формулировал тактику и стратегию работы партии в центре и на местах. А Центральным исполкомом, входящими в него департаментами была выстроена эффективная система внутрипартийных коммуникаций.


Сегодня партия работает как единый хорошо отлаженный механизм.


Новое качество работы всех структур нашло свое подтверждение в двух крайне важных, можно сказать, знаковых для нас событиях. Осенью прошлого года мы успешно прошли перерегистрацию в Минюсте. И тогда же одержали свою первую победу на выборах - в Новгородскую областную Думу.


Увязываю оба этих события сознательно. Подтверждение легитимности партии в условиях действия сверхжесткого избирательного законодательства и победа на региональных выборах - задачи одной категории сложности. То, что мы справились с обеими, подтвердило нашу зрелость, возросший опыт нашего актива.


УВАЖАЕМЫЕ ДЕЛЕГАТЫ!


Как вы помните, на прошлом, ноябрьском VI съезде партии, мы внесли в Устав пункт, который дает полномочия Федеральному Политическому Совету формировать новый представительный орган партии - Высший Совет.


Этот орган призван формулировать и транслировать обществу позицию партии по всем актуальным и перспективным вопросам политической и общественной жизни. Мы считаем Высший Совет локомотивом продвижения наших идей в обществе, рупором наших политических устремлений.


Работа в этом направлении шла не один месяц. И я рад, что сегодня в этом зале присутствуют люди, которые выразили желание подключиться к работе Высшего Совета нашей партии. Они в представлении не нуждаются - их имена знает вся страна.


Я горд тем, что в числе наших сторонников режиссеры Марк Розовский и Алла Сурикова, писатели Леонид Жуховицкий и Эдуард Успенский, композитор Александр Журбин, певец и музыкант Алексей Кортнев, журналисты Вероника Боровик-Хильчевская и Максим Кононенко и многие другие замечательные представители нашей науки и искусства, спорта и литературы.


Внимание и интерес к нашей работе с их стороны - для нас не только честь, но и серьезная ответственность. Как партия, мы обязаны и готовы тесно взаимодействовать с членами Высшего Совета, подкреплять их работу нашим партийным ресурсом, нашими организационными возможностями.


В связи с этим хотел бы поблагодарить председателя Высшего Совета партии Михаила Юрьевича Барщевского, вместе с которым нам удалось быстро и эффективно согласовать работу этого органа с работой ФПС и структурных подразделений. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что партия целиком работает в едином ритме.


Несмотря на то, что Высший Совет партии появился совсем недавно, с первых дней его работа наполнена практическим содержанием. Члены Высшего Совета выступили в средствах массовой информацией с конкретными предложениями по реформированию отраслей экономики, по оздоровлению различных сфер общественной и социальной жизни общества.


Начата работа по подготовке новой Программы партии, которая летом станет нашей предвыборной программой.


Мы приступили к созданию Института сторонников партии. Для этого нам с вами предстоит в сжатые сроки создавать в субъектах свои Высшие Советы. В них войдут представители ответственного бизнеса, узнаваемые и уважаемые в вашем регионе люди, представители научной и творческой интеллигенции.


Эти Высшие Советы на местах должны стать центром притяжения для всех и каждого, кто разделяет наши взгляды на развитие страны и общества, кто желает защищать свои интересы на законодательном уровне.


Добиваться влияния и узнаваемости предстоит разными путями. Это и поддержка партией создаваемого сейчас Движения в защиту гражданских свобод, к которому, как мы рассчитываем, присоединятся общественные, неправительственные и правозащитные организации. Уверен, что в этом зале немало тех, с кем нам, как политической партии, было бы интересно и полезно вместе поработать.


Это и активная пропаганда в медийном пространстве, в том числе и в региональных СМИ, инициатив, которые исходят от Высшего Совета партии.


Это и изменение названия партии и нашей партийной символики. Рекомендации по ребрендингу были сформулированы Высшим Советом и ФПС с ними полностью согласился.


Высшим Советом и структурными подразделениями партии была проведена серьезная аналитическая и социологическая работа по данному направлению. Хотел бы особенно отметить участие в ней Тульской и Самарской региональных отделений партии, на базе которых были проведены фокус-группы.


Нам крайне важно войти в ответственный политический год без шлейфа недоразумений и искажений, связанных с нашим нынешним названием. Нас не должны ни с кем путать. А наши новое имя и символ в предстоящую избирательную кампанию должны идеологически и технологически сработать в плюс.


Сегодня мы предлагаем съезду новое название партии - "Гражданская сила". В нем, как нам кажется, содержится ответ на объективные запросы гражданского общества и насущная необходимость донести эти запросы до власти.


Мы предлагаем съезду сделать новой эмблемой нашей партии подсолнух. Цветок с сильными корнями и прямым стеблем, который олицетворяет собой общность и открытость устремлений, движение вверх. Рассчитываю, что графическое воплощение этих образов, которое наши специалисты подготовили к съезду, в целом будет вами одобрено.


Хотел бы особо подчеркнуть - смена символики усиливает нас как партию. Это тем более справедливо, что мы, в отличие от большинства других партий - в том числе и называющих себя правыми - сохранили верность своим принципам и идеалам.


Пять лет назад мы поставили перед собой ясные ориентиры:


- способствовать формированию влиятельного и многочисленного среднего класса, - развивать институты гражданского общества, - требовать обновления политической элиты новыми именами, - вовлекать в орбиту активности общества молодежь.


Сегодня наши приоритеты звучат так же, как и пять лет назад. Мы остались верны себе. И это - главное! В этом - залог нашего будущего успеха, фундамент наших побед.


Затем с докладом выступил председатель Высшего Совета партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский "Кризис либерализма в России: простые тезисы о главном".


- Мы хотим гордиться своей страной. Чтобы завтра иметь возможность гордиться, нужно начинать действовать сегодня.


Мы объединились в движение "Гражданская сила", потому что надоело, что судьбы страны зачастую решаются безответственными и непрофессиональными людьми. "Гражданская сила" - это инстинктивное движение образованного народа за возрождение демократической России.


Мы не одиноки. В стране осталось еще очень много людей, в том числе и политиков, не поступающихся своими демократическими убеждениями и выстраивающих всю свою жизненную, профессиональную и политическую стратегию на их основе.


Интеллигенция и кризис либерализма в России


Почему современный российский либерализм находится в глубоком кризисе? Ответ столь же прост, сколь и ужасен - потому, что его предали либералы. Благодаря либерально-демократическим идеям, у истоков которых в новейшей России стояли академик Сахаров, историк Афанасьев, юрист Собчак, писатель Аксенов, журналист Егор Яковлев и многие другие, мы живем уже не при командно-административном советском строе. Да, у нас нет больше очередей в магазинах. Да, у нас есть выборы - пока есть. Да, мы становимся цивилизованной страной, ездим за границу, смотрим западные фильмы. У нас, слава Богу, перестали убивать людей именем закона. Даже суд присяжных появился...


Но благодаря либералам, которые пришли к власти в середине 90-х, мы имеем приватизацию по Чубайсу, мы имеем монопольный рынок и олигархов, получивших слишком много за слишком даром. В обмен на отсутствие очередей в магазинах мы получили толпы тех, кто может только рассматривать витрины, а купить не может. И это не бомжи - это учителя, врачи, журналисты, ученые с мировым именем, бюджетники-служащие, офицеры.


Неподготовленные, в большевистском угаре проведенные реформы 90-х создали не либеральный конкурентный рынок, а междусобойчик комиссаров экономики, получивших доступ к ресурсам и мощностям исключительно по принципу избранности и дружбы, а не за труды свои. Мы получили коррупцию, какой даже во времена Салтыкова-Щедрина не было - берут все, у всех и за все.


А где же сейчас эти самые либеральные, так сказать, партии? Одна - фактически приказала долго жить - сначала превратилась в партийный кружок почитателей некогда талантливого экономиста, а потом кружок закрылся. Вторая, где люди похитрее и никакими принципами не обременены, сначала открестилась от своих родоначальников, а потом, перехватив коммунистические лозунги неповоротливой КПРФ, съехала в левый популизм, обещая достроить капитализм за счет бюджета и обманывая доверчивых бабушек пустыми обещаниями "завтра" поднять им пенсии в четыре раза. Либерализм в России погубили сами либералы.


А где интеллигенция, которая по менталитету своему либеральна от природы? Опять на кухнях, опять шепотом, "не по телефону", опять эзоповым языком... Интеллигенция уговорила сама себя - "от нас ничего не зависит". Разумеется, власть не стала ее переубеждать. С этой интеллигенцией власти всегда хлопот полон рот.


А где бизнес, наши предприниматели? Они по роду своей деятельности должны бы горой стоять за демократию, за либеральные законы, свободный рынок, надежную и независимую судебную систему. Бизнес ворчит, заносит куда и сколько надо, не высовывается. Зачем рисковать?


Между тем именно бизнес и интеллигенция вытолкнули Россию на путь капиталистического развития в начале XX века. Это интеллигенция и предприниматели, которые тогда назывались кооператорами (а до этого "цеховиками") надломили хребет сталинско-брежневскому режиму. Где вы сейчас?! Или не чувствуете опасности, не видите куда скатывается страна?


Самое смешное, что во власти - и я об этом говорю ответственно, сужу по своему личному опыту - многие прогрессивно мыслящие чиновники ищут поддержки у этого самого бизнеса, ждут помощи от интеллигенции. А в ответ - тишина! Вы там сами правьте, а мы поворчим... Это тупиковая, если не тупая позиция.


Никто для нас с Вами не сделает того, что сегодня необходимо стране. Только мы сами, только вместе. Только тогда мы - гражданская сила!


Интеллигенция - основа позитивных изменений в обществе У этой силы есть коллективный ум - ум тысяч и тысяч профессионалов, интеллигенции, предпринимателей и политиков. Есть коллективная цель, вечная и простая - сделать жизнь граждан своей страны лучше, безопаснее, стабильнее.


Чего сегодня хочет простой гражданин? Доступных цен, достаточного дохода, который бы позволял не только тратить все заработанное, но и накапливать средства. Безопасности на улице - в первую очередь, безопасности от государства с его милицией, гаишниками, таможенниками, налоговиками...


Гражданин хочет дать детям хорошее образование, качественную медицину без врачебных ошибок и отсутствия в аптеках положенных ему льготных лекарств. Гражданин хочет, чтобы его перестали постоянно унижать, обирать, дурить с экрана телевизора.


Многие - пусть и не все, но очень многие - хотят (и знают, как!) влиять на судьбы страны, ощущать, что от их голоса что-то зависит.


Мы создали нашу партию для того, чтобы дать возможность этим гражданским желаниям осуществиться. Мы понимаем, что нужно делать. В отличие от других оппозиционных партий, нас в гораздо меньшей степени интересует вопрос "кто виноват?". Для нас важно другое - "что делать "?


Начнем с очевидного. Нам нужно предпринимать срочные меры по развитию малого и среднего бизнеса. Он и только он является фундаментом и основой либерального конкурентного рынка, он создает рабочие места, он вовлекает в активную жизнь миллионы оказавшихся не у дел людей. Малый и средний бизнес - единственная гарантия демократии в стране. Ни конституция, ни идеальный президент, ни свобода слова, ни независимая судебная система - ничего не могут и, главное, не станут делать, если нет толкающего их снизу поршня либеральной идеологии, естественной для конкурентной рыночной экономики и, наоборот, противоестественной для экономики монопольной, будь то олигархической или государственной.


Именно малый и средний бизнес является единственным источником и основой гражданского общества. Именно конкурентная среда обеспечивает необходимое качество всех возможных в обществе товаров и услуг - начиная от потребительских товаров и заканчивая уровнем медицинской помощи.


Независимость государственного бюджета от монополий делает независимым и само государство - как во внутренней, так и во внешней политике.


Отсутствие государственной или олигархической монополии на средства массовой информации гарантирует наличие одного из фундаментальных условий жизнедеятельности демократического общества - свободы слова.


А сама свобода слова уже обеспечивает контроль за деятельностью государственных чиновников и исполнительной, и законодательной, и судебной ветвей власти. Попробуйте взять взятку или решить по блату свой вопрос, если вся деятельность госаппарата как на рентгене просвечивается прессой! Не захочется. Не получится.


Вот - наряду с наведением порядка в администрировании государственных функций - простейший и самый конкретный путь борьбы с очумелой коррупцией, убивающей нашу страну. Не заклинания "сгинь нечистая", а именно разумная, завершенная административная реформа и независимые, свободные СМИ - все, что нужно для начала очищения России от скверны взяточничества, поборов, протекционизма и административного ресурса в конкурентной борьбе.


Чего мы хотим?


Мы хотим спокойно, нормально жить. Обращаю внимание: не только спокойно, но и нормально. А кто сегодня скажет, что живет нормально? Да никто. И спокойно - никто. По крайней мере, из тех, кто не разучился думать.


Спокойная и нормальная жизнь - это стабильность. Видимость стабильности у нас есть - в основном, благодаря СМИ. Не надо удивляться, что СМИ пишут и показывают не все, их нельзя винить: они - элемент стабильности, ее видимости.


И не надо искать виноватых. Если посмотреть, что было до прихода Путина к власти, то любой объективный человек признает - было еще хуже, много хуже. Мог ли Путин сделать больше? Нам кажется, что мог. Но некоструктивно искать ответ на вопрос, кто и насколько виноват. Никто - и все одновременно. Лучше подумать о том, что и как делать.


Идеология


В стране сейчас нет идеологии, сколько-нибудь разделяемой всем обществом.Нет центральной идеи, нет понимания, куда и зачем движется страна, отсутствует системный диалог.


России необходима не "национальная идея", а общенациональная демократическая идеология, которая бы способствовала экономическому прогрессу, укреплению гражданских прав и свобод, укреплению прав собственности и их гарантирование в качестве незыблемых основ общества.


Очевидно, что это - идеология успеха как критерия деятельности: если ты успешен - это хорошо, если нет - то тебе нужно как-то по-другому обустраивать свою жизнь. Но важно, чтобы успех не фетишизировался и упрощался, не определялся грубо - материальными благами. Быть успешным - это значит ощущать свою значимость и ценность, быть востребованным, чувствовать себя полноценным гражданином полноценной страны.


Новая демократическая идеология успеха способна дать мощный импульс для конкуренции и развития, вовлечь людей в политический процесс (т.к. людям будет, что терять, особенно, права собственности), она - залог позитивного настроя в обществе в целом, двигатель саморазвития личности.


Политическая система


Основные черты современной российской политики - безответственность и непрофессионализм. Проблема российской политической системы заключается в почти полном отсутствии ответственных за свои действия и подотчетных людям политических институтов. Выращивание этих институтов - стратегическая задача.


Ответственность - не просто схемы и процедуры организации политического процесса, прежде всего - это люди. Поэтому необходимо начинать с вовлечения в политическое участие людей, способных взять на себя ответственность за компетентные решения. Кто эти люди? Это новый интеллектуальный класс - все те, кто, обладая значительным образовательным капиталом, используют его как ресурс для достижения успеха. То есть, это профессиональный класс России, включающий социально и экономически активную часть населения.


Приход компетентных профессионалов в политику уже начался. Например, созданная в 2006 году Общественная палата (орган с расплывчатыми полномочиями и неясной легитимностью) де-факто стала влиятельной силой, поскольку туда вошли лидеры российского интеллектуального класса. Это влияние во многом носит неформальный, почти медийный характер, но уже было проявлено в различных ситуациях (примеры - дело рядового Сычева, теракт в Беслане). То есть, с мнением и позицией профессионального класса органы государственной власти вынуждены считаться. Между тем это влияние могло бы быть сильнее и конструктивнее, когда бы профессиональный интеллектуальный класс пришел не в "общественную организацию", а в центр законодательной власти - Государственную Думу.


Не важно, большинством или меньшинством будет во власти этот профессионал. Важно, что уровень его компетенции должен определять суть и смысл принимаемых решений. Потому что в современной российской политике некомпетентные решения чаще всего принимаются не из-за политической ангажированности, а по причине отсутствия квалифицированного понимания проблемы.


Путь совершенствования российской политической системы - не революция, а эволюция в рамках уже существующего. Мы не собираемся ломать, мы хотим строить и перестраивать.


Как мы знаем, теперь выборы в Госдуму проводятся по представительной системе. То есть, по партийной, без одномандатников. Это и не хорошо, и не плохо. Это - факт. Также как и то, что теперь нижняя палата парламента будет политизированной. Но в этой ситуации, для обеспечения баланса сдержек и противовесов, верхняя палата должна перестать быть политизированной. Она должна быть сугубо представительной, народной. Вывод прост - избрание Совета Федерации должно быть прямым и всенародным.Только в этом случае обе палаты будут в совокупности представлять как интересы победивших на выборах партий, так и тех, кто не прошел в Госдуму, и тех, кто проголосовал за меньшинство.


Президент избирается не политиками - нами всеми. Он от политических партий не зависит. Значит, правительство, наоборот, должно быть в большей зависимости от парламента. Необходимо некоторое перераспределение полномочий между президентом и парламентом с точки зрения руководства и контроля за деятельностью верхнего звена исполнительной власти. Экономика


Приватизация состоялась - можно бесконечно долго говорить о ее несправедливости, нерациональности, тяжелых последствиях для сегодняшней экономики страны, но она уже стала фактом истории. С этим пора смириться. Любая деприватизация, судебное оспаривание ее итогов - контрпродуктивно. Хватит революций! Нужно понять, что нам сегодня мешает развивать экономику, найти решения и идти дальше.


Основная беда сегодняшнего дня в экономике - монополизм, отсутствие конкурентного рынка. Концентрация производств и технологических цепочек под крышей одного государственного монополиста или гигантского частного холдинга приводит к снижению конкуренции, внутренней бюрократизации, неэффективному управлению. Но, самое главное, страдает потребитель - монополисты диктуют цену и качество товара.


Решения - стратегические, а не конкретно-прикладные - очевидны. Законодательные ограничения на рост "вертикально-интегрированных" холдингов, продолжение приватизации госпакетов крупнейших монополистов, но в такой форме и такими методами, которые будут исключать смену одного монополиста - государства, на другого монополиста - частника. Там, где уже приватизировать нечего, а монополия возникла и мешает развитию экономики - налоговое регулирование такого вида, при котором владельцы сами сочтут выгодным распродать на сторону часть своих акций. Например, налог на доминантное положение на рынке. Не захотят распродавать - нам-то что, мы свое получим через налоги.


Природная рента. Не все здесь просто, но тема требует обсуждения.


Экономисты с тревогой отмечают: доля работников, чье материальное благополучие зависит от государства, постоянно растет. В некоторых секторах экономики происходит "ползучая национализация". По разным оценкам, до 40 млн человек сегодня работает в госсекторе. Сюда относится и чиновничество, и армия, и люди, занятые на государственных предприятиях (разного рода ГУПах и госкомпаниях), и профессионалы-бюджетники (врачи, учителя и т.п.). То есть, в частном секторе работает, быть может, меньше людей, чем в государственном секторе. Разве это либеральный капитализм?


Очевидна и, самое интересное, никем не оспаривается потребность в поддержке малого и среднего бизнеса. Не оспаривается никем, но и никем ничего конкретного не делается. Между тем, без массового либерального рынка, не с сотнями тысяч, а миллионами малых и средних предприятий, не будет не только перехода от экономики добывающего типа к экономике перерабатывающей и предоставляющей услуги нужного качества и в необходимом количестве, но и либерализации политический системы. Крупные компании всем видны, но именно малый и средний бизнес позволяет развиваться не только столицам и добывающим регионам, но малым городам, где живет значительная часть россиян. Малый и средний бизнес первым реагирует на позитивные и негативные воздействия на институциональную среду его обитания (налоговая система, бюрократические барьеры и прочее). Долгосрочная экономическая стабильность может опираться только на малое и среднее предпринимательство, а не добывающие отрасли. Монопольная экономика подразумевает авторитарное правление. Хорошо, что ушли от олигархического, но дальше сдвинемся, только развивая массовое предпринимательство.


Реальную потребность в демократии испытывают только те, у кого есть свой бизнес, интеллектуалы, понимающие, что демократия - это безопасность, и та часть населения, которая имеет возможность накапливать, откладывать заработанные деньги. Те, кто вынужден тратить все на выживание, те, кто рассчитывает на государственный патернализм - им авторитарный режим роднее, комфортнее.


Пора, наконец, уже понять - государственный бюджет не самоцель, а налоги - не фетиш. Это средства обеспечения нормальной жизни населения. И если на одной чаше весов - пополнение бюджета, а на другой - развитие бизнеса в стране (но не монопольного, а широкого, с вовлечением больших масс производителей), то перевешивает вторая чаша. Если, разумеется, никто не занимается "обвешиванием" в своекорыстных целях.


Наука и образование


Если мы хотим добиться долгосрочного социального и экономического развития страны, нужно думать о развитии науки и образовательной системы. Лидерские позиции в сфере образования и науки - это лидерство на мировой экономической, социальной и политической арене. Отстаивая либеральные рыночные принципы в экономике, мы считаем, что наука и образование - общественное благо, которое нельзя бездумно подчинять законам рынка.


Обновляя систему, надо сохранять все лучшее, чем славен наш научный потенциал. Нельзя коммерциализировать всю науку - это дорога в никуда. С академическими институтами полагаться на регулирующие способности рынка просто опасно. Иначе мы и будем продолжать с завистью смотреть, как подавляющее количество Нобелевских премий уходит за океан. Финансирование науки на уровне экономически развитых стран - прямая обязанность государства, тем более во времена высочайших цен на нефть.


За прошедшие годы государство уделяло науке и образованию так мало внимания, что ученые и преподаватели фактически остались без опеки - и не только финансовой. Ощущение ненужности - основной лейтмотив претензий технической и гуманитарной интеллигенции к своей собственной стране в последние годы. В итоге знаменитая подмосковная Черноголовка из города ученых уже превратилась в центр производства водки и лимонада, в похожей ситуации Новосибирский Академгородок, Троицк, Пущино...


Наши наука и образование ослаблены и удручены своим сегодняшним положением, но продолжают оставаться лучшими. Их надо поддерживать, по-умному развивать. Нельзя вынуждать науку быть самоокупаемой! Нельзя заставлять университеты с понедельника самим зарабатывать деньги! Нельзя упрощать фундаментальное образование и переводить его на платную основу! Нельзя престиж профессии ученого и учителя опускать "ниже плинтуса"!


К сожалению, серьезно упало качество школьного и профессионального образования. В школьном образовании страшный кадровый голод - не хватает профессиональных учителей. С этим положением дел пора кончать. Через школу должно начаться возрождение страны.


Глубокий кризис переживает среднее профессиональное образование. Система ПТУ, техникумов почти разрушена. Предприниматели и промышленники стонут, что на рынке труда достаточно менеджеров, юристов и бухгалтеров, но практически нет квалифицированных рабочих, техников и инженеров. Некому работать в цехах, заниматься прикладными конструкторскими разработками. Предприниматели, восстанавливающие производство, обращаются к пожилым квалифицированным рабочим, давно вышедшим на пенсию. Наконец, высшее образование. Мировой опыт показывает, что передовые системы высшего образования существуют там, где функции обучения сочетаются с функцией исследования и науки. У нас же основные научные силы исторически преимущественно сосредоточены в Академии Наук. Нужно создать на базе лучших российских вузов новые мировые центры науки и образования - русские Гарварды и Кембриджи.


Насколько глубоко нужно коммерциализировать высшую школу? Государство не должно устраняться от участия в бюджетной поддержке высшей школы, но открыть ей возможности для привлечения финансовых средств в университеты без сокращения бюджетных мест.


Экономика, основанная на знании, требует постоянного апгрейда знаний. Нужно переходить к философии непрерывного образования, когда наряду с базовым высшим образованием университеты и вузы предлагают образовательные пакеты для переподготовки и повышения квалификации не только в менеджменте и экономке, но и в технических, инженерных, гуманитарных дисциплинах.


Создание конкурентоспособной системы образования позволит перестать бояться утечки умов и, наоборот, привлечет лучшие интеллектуальные силы в науку и образование. Не нужно опасаться вовлечения высшей школы в Болонский процесс. Приведение системы высшего образования к европейским и, шире, мировым стандартам, позволит расширить экспорт образовательных услуг - есть много стран, чьи жители готовы учиться в российских вузах на платной основе. Кроме того, многие европейские и американские вузы заинтересованы в расширении сотрудничества с российскими коллегами, но их останавливают нестыковки в системе подготовки кадров.


Здравоохранение Вот здесь, что называется, "приехали". Дальше катиться некуда. Возможно, очень возможно, что нацпроект позволит несколько улучшить ситуацию. Но может и не улучшить. Проблема в том, что страховая медицина у нас категорически не работает. И не заработает никогда, если...


Этих "если" довольно много. Прежде всего, необходимо избавится от многочисленной армии "чиновников от медицины". Областную медицину должен возглавлять главный врач областной больницы, а не бюрократ, сидящий на распределении бюджетных средств. Именно ему, главному врачу облбольницы, должна подчиняться четко выстроенная вертикаль областного здравоохранения - начиная с районных больниц и заканчивая фельдшерскими пунктами. И отчетность у него должна быть не по койко-дням, а по вылеченным больным. И прокуратура, и прочие проверяющие органы должны прекратить терроризировать то ветеринаров, то трансплантологов, то анестезиологов - кто там еще на очереди?


Надо как можно скорее отказаться от единого государственного фонда медицинского страхования. Медицинская страховка - личное дело каждого. И выбор больницы тоже - личное дело каждого. Как и выбор страховой компании. Скоропомощная медицина, вакцинация в случае угрозы эпидемии - это за счет бюджета. Мы, собственно, за это и налоги платим! А все остальное - либо деньги в кассу, либо личная страховка. Будут проблемы? Будут! И привыкать населению к этому будет непросто. Но если кто-то возьмет за труд подсчитать, сколько сегодня мы платим за медицину (налоги, страховки, взятки, подарки, время в очередях) и сравнит с тем, что мы за это получаем (снижение продолжительности жизни, множащиеся врачебные ошибки, кошмарные условия в стационарах и поликлиниках, нищие, озлобленные врачи) баланс станет очевидным.


Правоохранительная система


Так все-таки, прокуратура у нас к какой ветви власти относится? Не знаете? Никто не знает! Поэтому и проблемы с ней, кто бы ни занимал кресло Генерального прокурора. Вот и имеем то государство в государстве, то "личную гвардию короля". Во всех же цивилизованных странах прокуратура четко встроена в одну из трех ветвей власти. И нам пора.Объединение прокуратуры и Министерства юстиции - единственно возможный путь в наших условиях. Однако, при этом с изменением функций прокуратуры.


Прокуратура должна стать органом, только надзирающим за соблюдением законности и поддерживающим обвинение в суде. Следственные функции у нее необходимо незамедлительно изъять!


Надо создать следственный комитет. Подчиненный президенту и контролируемый прокуратурой, объединенной с Минюстом. Он и только он должен получить право расследования всех преступлений. Не таможня, ФСБ, МЧС, МВД и далее по списку, а только следственный комитет. Разумеется, за исключением мелких бытовых преступлений, остающихся в ведении МВД.


Противовесом такому институту должны быть абсолютно независимые от исполнительной власти суды и адвокатура. Плюс пристальное внимание журналистов к деятельности следственного комитета. При таком противовесе нам не грозит опасность получить новый НКВД.


Срочно! Срочно, еще вчера должны были быть созданы административные суды. Между прочим, существование оных предусмотрено Конституцией страны - это так, в порядке напоминания. Без административных судов борьба человека с властью обречена на провал. Не будет иметь успеха и административная реформа. Не победим мы и чиновничью коррупцию. Культура и нравственное возрождение общества


Может быть, об этом стоило говорить в первую очередь. Культура (а это и телевидение, и книги, и театр с кино, и многое другое) полностью отдана на откуп рынку. Это смертельно опасно для существования страны! Вот куда надо направить бюджетные средства. Не повсеместное засилье коммерческого телевидения, не завал рынка низкопробной графоманией и гламурными журналами, а государственная поддержка общественно-значимых гуманитарных проектов. Будь то дотируемые массовые издания классической литературы или политические неангажированные ток-шоу, или каналы "Культура" и "Спорт", или создание нашего российского телеканала "Дискавери". Это, а не Фонд будущих поколений, обеспечит этим самым будущим поколениям возможность жить нормально и в нормальной стране.


Опасность коммерциализации культуры очевидна. Но не менее опасно государственное регулирование культуры. Баланс между рынком и бюджетом очень хрупок, и именно гражданское общество способно поддерживать этот баланс. Нельзя равнодушно смотреть на низкопробные сериалы и юмористические программы, но нельзя и дать возможность узкой группе чиновников решать, что нам смотреть и читать, исходя из их собственных представлений о красоте и таланте.


Мы за свободу слова и обмена информацией - это один из базовых принципов гражданского общества. Представители разных политических и экономических взглядов должны иметь возможность для донесения своей позиции до граждан. При этом СМИ также должны быть ответственны перед обществом за то, что и как они делают. Регулирование здесь - дело самого журналистского сообщества и наблюдательных советов изданий, формируемых по тем же принципам, что и на английском ВВС.


Патриотизм и национализм


Для нас патриотизм - это деятельная любовь к своей стране в сочетании с соблюдением прав всех ее граждан вне этнической принадлежности, пола или цвета кожи. Исторически Россия - огромная многонациональная страна, где бок о бок живут разные этносы, привычно называющие себя русскими. В России имеется уникальный опыт совместной жизни и деятельности многих наций и народностей. Многообразие этносов, культур, языков, традиций - это не слабость, но сила России. Это многообразие создает уникальный творческий потенциал, который уже не раз проявлял себя в науке, искусстве, производстве. Если мы разрушим межэтнический мир страны, мы разрушим Россию. Поэтому для нас российская нация - это, прежде всего, общее историческое прошлое, общее политическое и экономическое, культурное настоящее и будущее. Все языки, культурные особенности и традиции народов России - это капитал, требующий заботы и сохранения. И в этом отношении для интеллигента быть патриотом не стыдно - почетно.


Разумеется, сказал не обо всем. Без детализации. Но это не план действий. И не послание президента федеральному собранию. Это о том, что очевидно и что болит. О том, что можно сделать в ближайшие три-четыре года, а не к 2020. Эти тезисы - приглашение к диалогу. Обращение к людям, не утратившим способность думать. Скажите, о чем забыл сказать, чего не заметил, в чем не прав? Вместе мы - сила. А если будем ждать, что кто-то за нас что-то для нас... Пустое! Не будет этого. Или мы сами, или никто!


Затем в прениях выступали делегаты съезда и члены Высшего Совета партии. Предлагаем вашему вниманию фрагменты выступления известного писателя Леонида Жуховицкого:


- Есть великолепная народная поговорка, проверенная многими веками: "Один с плошкой, семеро с ложкой". Так давайте посмотрим, кто у нас в парламенте и во власти? С ложкой - полным-полно, ложками машут все, кому не лень, все хотят отбирать и делить. А кто производит то, что можно разделить? Люди дела - предприниматели, на современном жаргоне - бизнесмены и, естественно, интеллигенция - она всегда производит либо научные ценности, либо материальные, либо духовные. Больше производить некому. У нас получается так, как когда-то Твардовский сказал Хрущеву: "Птица ловчая вот-вот передушит всех птиц певчих". Хорошо бы убрать сегодня олигархов. Но кто такой олигарх? Для генерального прокурора - это Потанин и Дерипаска, а для участкового милиционера - это бабка, которая торгует редиской около метро. Каждый душит своего олигарха, большого или маленького.


Мы должны защищать любой бизнес, иначе ничего путного в России не получится. Если "Гражданская сила" пройдет в Думу, я бы хотел, чтобы она предложила как минимум два законопроекта, о которых я уже писал, но, естественно, властьимущие читать то ли не умеют, то ли не будут. Я смотрел как-то телепередачу, где народный заступник - депутат Батурин, у которого щеки шире плеч, поэтому он всегда говорит о голодающем населении, сказал, что наши законы поддерживают безнравственность, потому что одиноким матерям платят пособие 100 с копейками рублей. Это кошмар. Господин Батурин уверен, что безнравственные женщины рожают детей для того, чтобы получить это пособие. Вот надо эту безнравственность приостановить. Я вдруг подумал: ведь это говорит человек, чья депутатская зарплата примерно в тысячу раз превышает пособие на младенца. У нас депутатские зарплаты и пенсии не только приравнены к министерским, но и привязаны к ним. И получается очень грустный и грязный парадокс - депутатам выгодно, чтобы чиновник получал больше. Ставь больше министру - и тебе будет лучше. Я считаю, что депутатские зарплаты надо не приравнять, не дай Бог, а привязать к пенсиям и детским пособиям. Если депутат будет знать - чем больше получает мать младенца, тем лучше будет ему - что-то получится. Чем выше будет пенсия у старика, отдавшего 40 лет жизни стране, тем лучше будет депутату. Так, и только так.


И второй законопроект, который я бы хотел предложить. У нас много говорят о том, что надо заботиться о пенсионерах. О них заботятся - каждый год повышают пенсию примерно на 7%, а инфляция около 12%. Нынче пенсионеры живут в режиме выживания - они подрабатывают, где только могут. Как на это реагируют чиновники? Естественно, деньги - то проходят мимо бюджета, а чиновникам платит бюджет. Поэтому надо обложить пенсионеров налогами. Я считаю, что человек, который отдал все, что мог стране, получил на старости лет право быть свободным от государства. Я считаю, что работающий пенсионер не должен платить никакие налоги. Пожалуйста, пусть он отказывается от пенсии и работает, на пенсию он все равно не проживет - это пенсия для потенциальных покойников. Я считаю, что обязательно нужно принять закон о защите пенсионера. Надо под страхом уголовного наказания запретить чиновнику приближаться к пенсионеру на расстояние верблюжьего плевка.


Есть еще один момент. Я не сомневаюсь, что мы все нужны стране, не сомневаюсь, что новая партия нужна России. Я не хочу ругать никакие старые партии, я не хочу ругать никаких бывших руководителей страны, я считаю, России повезло с президентами - и с Горбачевым, и Ельциным, и Путиным. Вы понимаете, в чем дело - эти люди сделали то, что могли - они сохранили страну. Мы нужны стране, но пока страна об этом не знает. И нам нужно донести до страны - почему мы ей нужны, а главное - почему ей нужны наши программы, почему ей нужны наши идеи, в чем они заключаются. Восемь месяцев - это жалкий, нищенский срок. Надо работать, завтра надо встать и с утра начать работать, не радуясь тому, как хорошо прошел съезд. Это очень трудно, но это делать совершенно необходимо.


Какие козыри есть сегодня у партии? Судят о партии по лидерам. В нашей компании есть очень хорошие мозги и много популярных людей. Почему-то так получилось, что действующие партии не привлекли к своей работе популярных людей. За каждым из членов Высшего Совета стоит как минимум миллион человек, которые доверяют ему, по разным причинам - не как политику, а как писателю, режиссеру, художнику, композитору. И стройной колонной мы не можем пройти - интеллигенция не ходит стройными колоннами, интеллигенция ходит только в линию как линкоры, как большие морские корабли. Если каждый из нас сумеет привести на выборы своих сторонников, своих поклонников, своих потенциальных избирателей, тогда, я думаю, что "Гражданская сила" сможет пройти в Госдуму и поможет мне с моими законопроектами.


Все выступившие в прениях были единодушны - партия - это новая кровь, которая даст нашей стране импульс к изменению сложившейся и устоявшейся ситуации в лучшую, продуктивную сторону. Затем объявили перерыв, во время которого А.Ю. Рявкин и М.Ю. Барщевский провели брифинг для прессы.


- Вы поставили нелегкую задачу - пройти в парламент на следующих выборах...


М.Ю. Барщевский:


- Если избиратель слышит то, что близко его сердцу, то о чем он думает сам, то, что он обсуждает сегодня, сидя на кухне со своими друзьями, он за нас проголосует. Чтобы лапшу на уши вешать - тут нужно многое, а чтобы говорить правду - для этого много не надо. Посмотрите, кто сегодня в Высшем Совете партии - люди, которые в своей профессии добились абсолютного успеха. Ну чего им, казалось бы, надо? Никто из нас не ищет ни теплого местечка, ни повышенной зарплаты, ни государственной машины. Просто в этой стране живут наши дети. Я приведу такой пример: любого из вас спроси - хочешь оставить в наследство своим детям дом 3000 квадратных метров, бизнес с оборотом в миллиард рублей, счет со ста миллионами рублей? Вы скажете - да. Потом я уточню - в Белоруссии, и вы тут же ответите - нет. Так вот, по наследству надо оставлять не бизнес, дом, капитал, а нормальную страну и уже в ней - бизнес, дом, капитал, а главное - возможность детям и внукам, живя в нормальной стране, самим этого всего добиваться. Нормальную страну надо оставлять по наследству. Сколько бы денег ты ни заработал, чтобы ты ни имел, если это не нормальная страна, то все будет не в радость.


- Каков ваш прогноз?


- Я думаю, есть два варианта. Либо, если нас услышат и нам поверят, 20-25%.Либо, если нам не поверят и нас не услышат, то 1-2% по дружбе и на знакомые лица.


Наше издание задало Михаилу Юрьевичу два вопроса.


- Скажите, пожалуйста, кто предложил назвать партию "Гражданская сила "?


- У нас было порядка 100 названий, осталось в итоге 2. Имя человека, который сыграл ключевую роль в принятии решения, я вам пока называть не буду, по крайней мере, без его согласия. Он не член нашей партии, просто очень интересный журналист.


- И подсолнух он предложил?


- Нет, подсолнух придумал не он. Кстати, на всякий случай для господ журналистов - не повторяйте ошибку политологов. Подсолнух не поворачивается за солнцем.


Он изначально растет цветком на юг и за солнцем голову не поворачивает. Да, он тянется к солнцу, но для нас солнце - это Солнце (на всякий случай опять - не Владимир Владимирович Путин или его преемник). Подсолнух - это очень светлое и сильное растение. С нашей точки зрения, подсолнух символизирует то, что мы все вместе, в одной семье, в одной стране.


- Вы сказали, что не ищете теплых мест, и, тем не менее, по результатам выборов вы сами будете работать в Госдуме? И кто из вас все-таки лидер партии?


- Отвечаю на первый вопрос. Я - профессиональный юрист в четвертом поколении и более-менее представляю себе, как надо писать законы. И если я сказал о том, что по наследству надо оставлять нормальную страну, то, естественно, я буду работать и принимать участие в законотворческом процессе.


Что касается лидера партии. Символ у России - двуглавый орел. Вот и мы с Александром решили от этого сильно не отходить. Александр возглавляет Политический Совет, а я - Высший Совет партии.


В пресс-центр в это время вошла Мария Ивановна Арбатова - член Высшего Совета. Мы попросили ее ответить на несколько вопросов.


- Каково Ваше мнение по поводу партии, лидеров, самой направленности и перспектив?


- Понимаете, в чем дело, это ведь не "Единая Россия", наша партия ориентирована на интеллигенцию. И мне кажется, что определенный состав лиц как раз гарантирует доверие. В этом смысле, я думаю, что именно в своей нише - представителей профессиональных элит, либералов всех мастей и всех возрастов - она свой отклик найдет. Лидер у нас - М.Ю. Барщевский. Я сама пригласила его в эту партию.


- Он долго думал?


- Тайм-аут брал.


- Все-таки Вам удалось его убедить?


- Да. Безусловно, он уже созрел для этого решения и вырос из статуса представителя правительства, который сейчас занимает.


- Мария Ивановна, я полагаю, что партия пройдет в Госдуму. Вы хотели бы стать депутатом?


- Я не просто хотела бы стать депутатом Госдумы, я планирую быть в первой тройке. Правда, у меня есть один большой недостаток для политики - я всегда говорю все прямо и честно.


После перерыва съезд возобновил работу, делегаты внесли изменения и дополнения в Устав партии, а также провели дополнительные выборы членов Федерального Политического Совета. В их число вошел председатель Политического Совета Московского областного регионального отделения партии Дмитрий Александрович Некрасов.


- Уважаемые делегаты, - сказал Дмитрий Александрович, - во-первых, хочу сказать большое спасибо за оказанное мне высокое доверие. Как председатель Политического Совета областного регионального отделения в качестве своих первоочередных задач вижу развитие первичных организаций. Для реализации этого у нас есть очень интересные идеи о создании дискуссионных клубов - многие политические партии строятся именно на базе дискуссионных клубов, которые в принципе являются первичными ячейками.


Есть еще одно направление, которое мы считаем достаточно перспективным - борьба с коррупцией. На базе нашего областного отделения мы начинаем осуществлять мониторинг законодательных актов местной власти на предмет их потенциальной коррупционности. Планируем привлекать внимание общественности к этой проблеме, писать статьи на эту тему и вести другую работу.


После завершения съезда Дмитрий Александрович дал интервью нашему изданию.


- Я Вас поздравляю с избранием в Федеральный Политический Совет. Но что предшествовало этому, какие обстоятельства привели Вас в партию?


- Меня всегда, всю мою жизнь привлекала политика и желание сделать что-то глобальное. Я достаточно давно занимаюсь политикой, был членом СПС, а также ряда рабочих групп при Минэкономразвитии по разработке различного рода нормативных документов. Мои предыдущие попытки показали, скажем так, косность системы - везде достаточно большое количество функционеров, все не очень демократично - это, я думаю, наша общая проблема. Партия "Гражданская сила" привлекла меня именно той легкостью, с которой мои идеи и желание привнести что-то свое были восприняты и позволили мне сразу активно включиться в процесс. Большинство партий, даже демократического толка были, в основном, организованы сверху, имея 2-3 серьезных олигархических источника финансирования. Соответственно, эти источники были замкнуты на конкретных людей в центральном аппарате, откуда все и выстраивалось.


"Гражданская сила" строилась совершенно по-другому. Не секрет, что она пришла с Урала. У нас до сих пор нет никаких серьезных источников олигархического плана, поэтому мы сделали акцент на малый и средний бизнес. Стратегически - это очень серьезный козырь, который позволит нам стать частью гражданского общества и в перспективе занять те позиции, которых мы достойны.


- Что бы Вы хотели пожелать своим потенциальным избирателям?


- Хочу пожелать, чтобы у людей была более активная гражданская позиция, поскольку это одна из ключевых проблем. Вспомните историю - одни занимались низкопоклонничеством перед властью и всегда готовы взять под козырек, другие были против и никаких дел с властью иметь не хотели. Это приводило к тому, что дельные, знающие люди не участвовали в управлении страной - возможно, из-за этого произошло очень большое количество наших бед. Сейчас происходит приблизительно то же самое: наиболее успешная в экономическом плане, наиболее образованная часть населения на выборы просто не ходит, устраивает свою жизнь, игнорируя жизнь государства.


Необходимо, чтобы позиция стала более активной, чтобы люди понимали - если они сами что-то не сделают, никто этого не сделает за них.


У меня есть идея, о которой я говорил на съезде, о создании дискуссионных клубов. Это реально ничего не изменит - люди просто будут приходить и говорить. Но, с другой стороны, мне кажется, что вовлечение таким образом людей в активное обсуждение политических тем, в реальную политику в долгосрочном плане приведет к серьезным изменениям. Сегодня наиболее развитая, образованная, интеллигентная часть общества не вовлечена в политический процесс - из-за этого снижается качество политических процессов. Нужна активная гражданская позиция каждого - вот что я хотел бы пожелать.


На съезде присутствовала председатель Протвинского отделения партии "Гражданская сила" и куратор партии по Домодедовскому округу Елена Вениаминовна Зинченко. Мы попросили Елену Вениаминовну поделиться своими впечатлениями.


- Прежде всего, я думаю, что самое главное - это атмосфера съезда. Основная мысль, которая прозвучала и меня очень порадовала - собрались люди, которые хотят, чтобы Россия стала нормальной страной для нормальных людей. Совершенно четко прослеживается линия партии и самый главный приоритетный вопрос - благо страны.


Мне понравились доклады лидеров "Гражданской силы" - они настолько ясны и понятны, что любой мыслящий человек прекрасно поймет - эта партия для каждого гражданина. Есть реальная возможность проявить свою гражданскую позицию, работая в партии, поддерживая людей, которые ставят перед собой очень вменяемые, грамотные и человечные задачи. На съезде стало понятно, что в партии состоят люди, которым веришь. Сегодня здесь собрались те, кто действительно хочет работать, потому что пришло их время - время проявить гражданскую силу, гражданскую позицию.


Вот это основной лейтмотив, который прозвучал на съезде, он мне импонирует, и я ушла с желанием работать, проявить свою гражданскую позицию и свою гражданскую силу. Звоните по телефонам: 998-34-36 или 8 (905) 556-5479, приходите - мы вас ждем. Нам необходимы мыслящие люди, чтобы жизнь в нашей стране изменилась к лучшему. Резолюция VII съезда


Российской демократической партии "Гражданская сила"


Заслушав и обсудив выступления Председателя Высшего Совета Партии "Гражданская сила" Михаила Юрьевича Барщевского, Председателя Федерального Политического Совета Партии Александра Юрьевича Рявкина и выступления делегатов, VII Съезд партии "Гражданская сила" отмечает:


задача консолидации гражданского общества становится важнейшим условием продвижения страны по пути демократических преобразований.


Цель партии "Гражданская сила" - объединить усилия самостоятельных, занимающих активную жизненную позицию людей для достижения политическими инструментами прозрачности и подотчетности органов власти, толерантности в обществе, утверждения механизмов отстаивания в обществе прав и свобод граждан.


VII Съезд Российской демократической партии "Гражданская сила" решил:


1. Считать важнейшей задачей Партии осуществление срочных мер по развитию малого и среднего бизнеса, который является основой либерального конкурентного рынка, источником и основой гражданского общества.


2. Содействовать осуществлению общественного контроля за соблюдением свободы слова в СМИ, равным доступом к СМИ различных политических сил. Отсутствие государственной или олигархической монополии на средства массовой информации гарантирует наличие одного из фундаментальных условий жизнедеятельности демократического общества - свободы слова.


3. Приступить к работе по вовлечению в политический процесс людей, способных взять на себя ответственность за компетентные решения. Такими людьми должен стать новый интеллектуальный класс - те, кто, обладая значительным образовательным капиталом, используют его как ресурс для достижения успеха. Конечным пунктом такого процесса стал бы приход профессионального интеллектуального класса в центр законодательной власти - Государственную Думу.


4. Разрабатывать и предлагать в публичном пространстве комплекс правовых мер, направленных на поддержание конкурентной среды, противодействие монополизму и недобросовестной конкуренции. Необходимы законодательные ограничения на рост "вертикально-интегрированных" холдингов, продолжение приватизации госпакетов крупнейших монополистов в такой форме и методами, которые бы исключали смену одного монополиста - государства, на другого монополиста - частника.


5. Поручить Высшему Совету партии начать практическую работу по формированию современной идеологии гражданского общества, считая ее - главным ресурсом для движения вперед. Это должна быть демократическая идеология. Партия обязана предложить обществу идеи и решения, которые бы содействовали экономическому прогрессу, укреплению гражданских прав и свобод, прав собственности.


6. Поручить Федеральному Политическому Совету усилить организационную и методологическую работу по разъяснению решений VII Съезда Российской Демократической партии "Гражданская сила" по вопросам программно-идеологического, организационного и уставного характера. Предложить ФПС усилить работу по мобилизации ресурсов по продвижению идеологии партии в период подготовки к избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы пятого созыва и в ходе самой избирательной кампании.


7. Рекомендовать региональным и местным структурам Партии усилить организационно-агитационную и пропагандистскую работу, направленную на мобилизацию демократически настроенного избирателя. Предложить в ближайшее время приступить к работе по созданию при каждом региональном отделении партии высших советов, в состав которых войдут представители ответственного бизнеса, научной и творческой интеллигенции, правозащитных и гражданских неправительственных организаций.


P.S. VII съезд партии состоялся 27 марта - по лунному календарю - в День Успешных Начинаний. Так оно есть, так оно и будет - нам всем уже давно необходима гражданская сила.